Il copyright è un tipo di proprietà intellettuale che protegge le opere originali d'autore non appena un autore fissa l'opera in una forma tangibile di espressione. Nella legge sul copyright, esistono molti tipi diversi di opere, tra cui dipinti, fotografie, illustrazioni, composizioni musicali, registrazioni sonore, programmi per computer, libri, poesie, post di blog, film, opere architettoniche, opere teatrali e molto altro!

U.S. Copyright Office

È importante notare che si dovrebbero rimuovere i copyright solo dalle foto scattate personalmente.
E questo è tutto! Si è rimosso con successo un copyright da una foto utilizzando un software AI per la rimozione del copyright dalle immagini.
Ora discutiamo della legalità della rimozione dei copyright dalle foto. Molti ritengono che rimuovere un copyright da un'immagine sia illegale. Tuttavia, ciò non è vero. La legge sul copyright non vieta la rimozione di filigrane o altri timbri dalle immagini. Infatti, ci sono molte circostanze in cui è perfettamente legale rimuovere un copyright da un'immagine. Ad esempio, se si sta utilizzando la foto

La violazione del copyright (a volte denominata pirateria) è l'utilizzo di opere protette da copyright senza autorizzazione per un uso in cui tale autorizzazione è richiesta, violando così alcuni diritti esclusivi concessi al titolare del copyright, come il diritto di riprodurre, distribuire, esporre o eseguire l'opera protetta, o di produrre opere derivate. Il titolare del copyright è solitamente il creatore dell'opera, un editore o altra impresa a cui il copyright è stato ceduto. I titolari del copyright invocano regolarmente misure legali e tecnologiche per prevenire e sanzionare la violazione del copyright.

Wikipedia

Sebbene sia legale rimuovere il copyright di un'immagine, è consentito solo se si detiene il copyright dell'immagine. In caso contrario, la rimozione del copyright potrebbe costituire una violazione della legge. Inoltre, per l'utilizzo di un'immagine a fini commerciali è necessaria una licenza valida.

Perché si detiene il copyright delle proprie foto?

La foto è stata scattata personalmente ed è presente un timbro data impresso dalla fotocamera. Si detiene il copyright di qualsiasi immagine scattata personalmente. Ciò implica il diritto di fare ciò che si desidera.

Sono stati aggiunti watermark alle foto per la pubblicazione sul sito web e si sono persi gli originali.
Un servizio di terzi ha aggiunto un watermark alle foto.
Se si desidera rimuovere il copyright dalle foto senza infrangere la legge, sono disponibili altre opzioni. Un'opzione è l'acquisto di una licenza per l'immagine.
Indipendentemente dalle ragioni per cui si desidera rimuovere il copyright da un'immagine, è necessario assicurarsi di farlo legalmente.

Segue un confronto dettagliato di strumenti popolari per la rimozione di filigrane, considerando punti di forza, debolezze e idoneità per esigenze diverse:

Strumenti Online:

WatermarkRemover.io:

Inpaint:

Apowersoft Watermark Remover:

Software Desktop:

Photoshop:

GIMP:

Considerazioni chiave nella scelta di uno strumento:

Per risultati ottimali, valutare la combinazione di tecniche multiple o la richiesta di assistenza professionale per compiti complessi di rimozione di filigrane.

In caso di dubbi sul diritto d'autore o sulla rimozione di copyright da fotografie, consultare un legale prima di intraprendere qualsiasi azione. Molti avvocati esperti in diritto d'autore possono aiutare a determinare se la rimozione di un copyright da un'immagine sia legale nella specifica situazione.

Diritto d'Autore

Il diritto d'autore concede ai creatori diritti esclusivi sulle loro opere originali, incluso il diritto di riprodurre, distribuire, eseguire, mostrare e creare opere derivate. Tale protezione incoraggia la creatività e l'innovazione incentivando la creazione di nuove opere.

Uso Equo

L'uso equo è una dottrina giuridica che consente un uso limitato di materiale protetto da copyright senza il permesso del detentore del copyright. È un'area complessa del diritto senza regole definitive e i tribunali spesso considerano diversi fattori per determinare se un particolare uso è equo:

Una serie di questioni piuttosto complesse determinano quando un fotografo deve – o non deve – ottenere i diritti prima di fotografare materiali protetti da copyright e marchi per uso non privato, e le disposizioni legali variano da paese a paese. I fotografi devono essere consapevoli delle restrizioni legali più comuni e della portata consentita dalle eccezioni di uso equo. Ma ogni situazione deve essere valutata caso per caso. Allo stesso modo, le aziende che utilizzano immagini create da fotografi devono familiarizzare con le potenziali responsabilità legali. È buona norma richiedere una garanzia al fotografo, assicurando che il fotografo possieda o abbia il permesso di utilizzare tutti i materiali forniti e che i contenuti non violino alcuna legge o regolamento.

Organizzazione Mondiale per la Proprietà Intellettuale (OMPI)

Scopo e Carattere dell'Uso:

• Commerciale vs. Non commerciale: Usi non commerciali, come critica, commento, giornalismo, ricerca, insegnamento o erudizione, hanno maggiore probabilità di essere considerati fair use.
• Uso Trasformativo: Se l'uso trasforma l'opera originale in qualcosa di nuovo e diverso, è più probabile che sia considerato fair use. Ad esempio, parodia, satira o commento rientrano spesso in questa categoria.

Natura dell'Opera Protetta da Copyright:

- Fattuale vs. Creativo: Opere fattuali, come articoli di notizie o documenti storici, hanno maggiore probabilità di rientrare nell'uso corretto rispetto a opere creative come romanzi o musica originale.

Quantità e Sostanzialità della Porzione Utilizzata:

La quantità e l'importanza della porzione utilizzata in relazione all'opera protetta da copyright è un fattore chiave. L'utilizzo di una piccola porzione di un'opera ha generalmente più probabilità di essere considerato uso corretto rispetto all'utilizzo di una porzione ampia.

Effetto sul Mercato per l'Opera Protetta da Copyright:

Il tribunale valuta se l'uso danneggerà il mercato dell'opera originale. Se l'uso potrebbe potenzialmente ridurre le vendite o le opportunità di licenza per il titolare del copyright, è meno probabile che sia considerato fair use.

Esempi concreti di Fair Use

• Citare brevi passaggi da un libro o articolo in una recensione o analisi
• Usare una piccola porzione di un'opera protetta da copyright in una parodia o satira
• Creare una parodia o satira di un'opera protetta da copyright
• Utilizzare un'opera protetta da copyright per scopi didattici, come in un'aula o un documento di ricerca
• Utilizzo di un'opera protetta da copyright per il giornalismo

L'importanza della comprensione del diritto d'autore e del fair use

La comprensione del diritto d'autore e del fair use è cruciale per chiunque crei o utilizzi materiale protetto da copyright. L'ignoranza della legge non è una scusa, pertanto è importante essere informati e richiedere consulenza legale in caso di dubbi sulla legalità di un particolare utilizzo. Comprendendo questi principi, è possibile proteggere i propri diritti ed evitare problemi legali.

Queste informazioni non costituiscono consulenza legale. I lettori devono richiedere una consulenza legale professionale per una guida specifica alla situazione.

Rimozione delle informazioni sul copyright: rischi legali

La rimozione di informazioni sul copyright presenta significativi rischi legali.
L'assenza di informazioni visibili sul copyright non nega la protezione del copyright. Il copyright esiste al momento della creazione di opere creative tangibili, comprese le immagini digitali.
La rimozione del copyright non autorizza l'uso dell'immagine. L'uso non autorizzato comporta il rischio di contenzioso e sanzioni per violazione del copyright.

La mitigazione del rischio richiede:

• Autorizzazione del titolare del copyright
• Licenza dell'immagine
• Acquisto dell'immagine

Questioni relative allo status del copyright o all'uso corretto richiedono la consulenza di un avvocato specializzato in proprietà intellettuale.